O ex-prefeito e candidato a deputado estadual, Abmael Borges (PL), defendeu o correligionário, senador Wellington Fagundes, das acusações do ex-prefeito de Porto Alegre do Norte, Daniel do Lago (PSDB), de que sua equipe teria supostamente cobrado propina apósliberação de recursos para a cidade. Ele foi entrevistado pelo RD News neste sábado (29).

Segundo Abmael, nunca presenciou ou recebeu propostas relacionadas à corrupção, seja de senador, deputado estadual ou federal. Além disso, citou que Welligton tem perfil municipalista e insinuou que as acusações de Daniel poderiam estar contaminadas por interesse eleitoral, já que ele é candidato à estadual e também apoia o governador à reeleição, Otaviano Pivetta (Republicanos).

“O senador Wellington nunca me pediu nada em troca, nunca paguei um centavo de propina. Nem para ele, nem para outro, para ser bem sincero. Eu nunca devolvi dinheiro de mensa, nunca paguei propina. [Isso aí] é politicagem”, iniciou ele.

Assim, o ex-prefeito detalhou investimentos na travessia urbana de Vila Rica e atuação para destravar recursos em Brasília, sem nunca ter pedido nada em troca. “Para mim, foi muito importante. Inclusive, dentro do período da Covid-19, onde ele entrou em defesa do pagamento do FET [repasse de recursos da União para estados e municípios como compensação pela desoneração do ICMS]. O meu município recebeu um bom dinheiro. E foi uma articulação do senador”, disse o prefeito que atuou por 2 mandatos (2016 a 2024).

Na denúncia feita por Daniel durante uma entrevista em podcast, ele alega que sofreu retaliação ao recusar o pagamento de propina, tendo o “PL” tomado de suas mãos.

Para Abmael, isso não seria verdade e que o impasse partidário envolvia o interesse de Daniel de emplacar pessoas de fora do PL no processo eleitoral de 2024, situação que não foi aceita pela liderança estadual. “O ex-prefeito Daniel passou por um período muito curto pelo PL. Ele nunca, na verdade, foi PL, nunca foi direita. Vem do PDT, passou por um período muito curto”, frisou.

A assessoria de Wellington sustenta que versão de Daniel é inverídica, pois ele sequer teria mencionado os autores da suposta cobrança.

Vídeo: